“那你倒说说怎麽才能不让有钱的人有势？”

        “首先还是要把权力彻底关进笼子，使资本对权力无从着手，所以我们才需要一套行之有效的自由民主制度为基础，在自由民主制度的主g上进行修枝剪叶，将资本的爪牙和羽翼逐次剪除。

        其次是公正健全的法制，富人相较于平民百姓的优势，除了衣食住行等生活方面的直接T现，还很大程度T现在司法优势上，b如可以高价请得起金牌律师，又b如可以缴纳高额的保释金取得保释……所以有些不公正的司法现象亟待修整完善，尤其是需要完善对於平民百姓和富人产生诉讼纠纷的司法援助制度。对於这点，可以由政府成立数千人规模的司法援助律师团，在最高法院设立下属的‘千人律师司法援助执行司’，简称‘千法司’，专职处理平民百姓和某些巨富或者大型企业间的诉讼纠纷，向需要帮助的人提供资费低廉的专项司法援助，改变目前平民和富人间这种不对等的司法现象。

        第三，培养强大的对手，对企业主们来说，无论是过去、现在还是未来，最能引起他们不适的莫过於面对一个强大的工会组织，而我们目前的工会，跟红十字会、慈善总会一样沦为了政府麾下的摆设和贪W的温床，要改变这种现状，就必须从保证工会的民间X开始。

        第四，在健全现有的反垄断法和累进税法规之外，新增一项关於巨额财产继承权的立法‘推恩继承法’。汉武帝当年为了削弱藩王颁布了推恩令，它被称为历史上最无解的yAn谋，用在资本身上可以有效削弱资本世代积聚的滚雪球效应和门阀化趋势。即个人遗产均等的分给第一顺位继承人继承，这个第一顺位继承人既包括婚内的子nV、配偶，也包括婚外的子nV，再不会出现类似某个富豪将大部分资产交给某个钦定的子nV接班，杜绝个人资本世世代代无限膨胀累聚的现象。

        第五，提起某些飞扬跋扈的资本家形象，人们脑中往往会浮现出这样的画面，首先是官商g结的酒酣耳热、觥筹交错，其次便是资本家如何被一群殷勤听话的手下们前呼後拥的样子。某些私企的安保力量，俨然已经成了企业主个人看家护院的私人武装，根本不讲什麽法律原则，只以听从于企业主的命令为天职，对维权的职工或个人极尽打压，甚至还制造过某些刑事案件。这种以企业安保力量为主T的私人势力，对一个自由民主的法制国家来说是种巨大的隐患。因此可以对应的设立‘安保管理司’为政府特设机构，将所有社会安保力量统一收纳，需要安保力量的企业缴纳一定的安保费以获取劳务派遣服务的形式得到安保服务，禁止任何规模以上企业私自招纳安保人员，以杜绝某些企业的保安充当私人看家护院的家丁和打手。

        以上就是对资本如何进行制约的一条前提、四条举措，介於温和与严厉之间，也是私以为社会双方还算能够接受的，再过严厉的话，就难免有左倾的苗头了，而资本是流动的，在一个自由的社会，过於左倾的政策等於是在b资本出逃，掀起一GU向海外转移资产和移民的浪cHa0，这会使社会经济不堪承受。”

        雷霆不禁长吁了口气道：“你的长篇大论听起来倒像那麽一回事，尤其是那条效仿古代‘推恩令’的‘推恩继承法’，先不谈能不能对资本起到分化的作用，对限制富豪们的个人生活作风肯定能起到一定的效果，让他们难以再肆无忌惮的沾花惹草，若是不小心多了个私生子出来，就不是一笔抚养费能够打发的了。”

        “说到‘推恩令’，其实民主又何尝不是一种‘推恩令’，西方发达国家之所以在全世界推广民主制度，其实也是出於民主制度是一种JiNg密复杂的社会制度，简单的推行效仿，很容易画虎不成反类犬，使得社会混乱、国力衰退。西方社会用了上百年的时间不停调整纠错才让这套制度得以顺利运行，因此他们有足够的底气断定其他新兴国家一时半会驾驭不了这套制度，因而它成为西方发达国家的一种‘推恩令’在全世界推行，为的是让可能後来居上仍未摆脱影响的竞争国家从内部斗争瓦解，沦为他们霸权收割下的弱国或附庸国，以此达到他们的战略目的。”

        “这点我非常赞同，民主既是大势所趋，也是西方国家大力推广的一种‘推恩令’，这是一种无解的yAn谋，也是所有新兴国家在从传统政治到现代政治的发展中必须面对和迈过的一道坎，不是自我革新就是等待被革命，除了这两条路没有第三条选择，而我们的国家如今不幸正处於後者。”说着雷霆忽然话锋一转道，“既然今晚我们畅所yu言，我也想直白的问你一句，目前的政府在你看来还有迈出後者的困局，重新选择前者的希望吗？”

        邵凡略有惊讶的望着雷霆，“既然我们都已走到了这一步，这种问题还有什麽意义。”

        内容未完，下一页继续阅读